Jair Robles / OPINI脫N
Cyberataques
2016-12-17
Durante la campa帽a presidencial de los Estados Unidos, uno de los temas que m谩s afect贸 a Hillary Clinton la candidata dem贸crata, tuvo que ver con el manejo que hizo de sus correos electr贸nicos, mientras fung铆a como Secretaria del Departamento de Estado. De acuerdo a una investigaci贸n encabezada por el FBI, se comprob贸 que la jefa del cuerpo diplom谩tico norteamericano, opt贸 por administrar sus comunicaciones electr贸nicas desde un servidor personal, en lugar del que provee el gobierno norteamericano para este tipo de asuntos.

Las cr铆ticas hacia la primera dama, se centraban en dos temas; por un lado se le cuestionaba por haber hecho un manejo poco transparente de sus comunicaciones y por haber borrado cerca de 30,000 correos, justo antes de que el FBI le requiriera sus archivos. Este acto ayud贸 a cimentar la percepci贸n que se tiene sobre los Clinton de ser poco confiables.
El otro aspecto que se le criticaba, ten铆a que ver con la posibilidad de que al haber hecho uso de un servidor personal, en lugar de los del gobierno, se podr铆a haber incrementado el riesgo de que su informaci贸n fuese hackeada, hecho que hasta el momento no existe evidencia.

Sin embargo, s铆 fueron hackeados los servidores y por lo tanto las comunicaciones de los dirigentes del partido dem贸crata, incluidos los del coordinador ejecutivo de la campa帽a de la Sra Clinton, el influyente pol铆tico John Podesta, quien habr铆a venido desempe帽ando funciones importantes en los gobiernos del Presidente Obama y del expresidente Bill Clinton.

Estas comunicaciones se fueron publicando a trav茅s de Wikileaks, durante las 煤ltimas semanas de la campa帽a presidencial y en ellas se evidenci贸 la estrecha colaboraci贸n existente entre los dirigentes del partido, los miembros de la campa帽a de Hillary y algunos integrantes de los medios de comunicaci贸n m谩s importantes en ese pa铆s.
Desde que se comenzaron a filtrar por internet todos estos correos electr贸nicos, se manejaba la versi贸n de que quien estaba detr谩s de este hackeo, eran ciberesp铆as rusos, ligados con el gobierno de ese pa铆s. Y estas afirmaciones se encuentran al centro del debate nacional en estos d铆as.

De acuerdo a un reporte confidencial elaborado por Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en ingl茅s), y que han venido reportando algunos de los medios m谩s influyentes en ese pa铆s, como el New York Times y el Washington Post, no solo existe evidencia suficiente para vincular estos cyber ataques con el gobierno ruso, sino que, de acuerdo al mismo reporte, esta claro que la intenci贸n era perjudicar a la candidata dem贸crata y por lo tanto favorecer al candidato republicano Donald Trump.

Hasta el momento se han pronunciado legisladores de ambos partidos porque se profundice en las investigaciones y que se haga publico lo que se conoce hasta el momento. Por su parte el Presidente Obama, ha confirmado la idea de que el gobierno ruso estuvo detr谩s de estas acciones y ha amenazado con tomar acciones en contra del pa铆s sovi茅tico.

Dentro del equipo de transici贸n del pr贸ximo candidato, se ha querido cuestionar las conclusiones de la agencia de inteligencia norteamericana y minimizar los hechos.
Por un lado est谩 claro que existe la intenci贸n del establishment americano por debilitar al pr贸ximo mandatario y cuestionar su triunfo, as铆 como de alimentar el clima de hostilidad en contra del gobierno ruso, que se las debe desde que llev贸 a cabo el anexo de Crimea en Ucrania, e incursion贸 en el conflicto de Medio Oriente, apoyando al gobierno Sirio.

En la memoria del pueblo americano, aun esta muy fresco el recuerdo del manejo de la informaci贸n generada por los cuerpos de inteligencia norteamericanos, previos a la guerra de Irak, donde se afirmaba que el r茅gimen de Saddam Hussein contaba con armas de destrucci贸n masiva.

La desconfianza en la CIA y dem谩s agencias de inteligencia, as铆 como en los medios tradicionales de comunicaci贸n va en aumento y las elites norteamericanas cada vez se ven m谩s desesperadas, conforme van perdiendo su capacidad de controlar el debate nacional y el manejo de la opini贸n p煤blica de la mayor铆a de la sociedad.

Llama la atenci贸n que el debate hasta el momento se ha enfocado 煤nicamente en qui茅n llev贸 a cabo el ataque y no en la informaci贸n que se hizo p煤blica, como resultado de este acto. El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha sido blanco del gobierno de los Estados Unidos, desde hace a帽os en que filtr贸 miles de comunicados del Departamento de Estado, mientras Hillary Clinton lo dirig铆a, donde se evidenci贸 que este gobierno espiaba hasta a los mandatarios de sus aliados, como Brasil o Alemania misma. El propio Assange, ha negado la versi贸n de que en esta ocasi贸n la informaci贸n le fue dada por los Rusos y por el contrario el afirma, que la filtraci贸n vino dentro del propio aparato de inteligencia norteamericano. La reacci贸n del gobierno americano ha sido la misa con Edward Snowden o Chelsea Manning, dos miembros de agencias de inteligencia norteamericana que han filtrado informaci贸n delicada para esta naci贸n, referente a su capacidad de espionaje cybernetico. Donde lo que se hace es tratar de desacreditar y perseguir a los mensajeros y distraer a la gente del mensaje.

De llegarse a comprobar p煤blicamente (algo que resulta por dem谩s complicado, cuando se trata de un cyberataque), que un pa铆s ajeno, tuvo la capacidad de robarse y filtrar informaci贸n capaz de incidir en una elecci贸n nacional de los Estados Unidos. Estar铆amos ante un escenario totalmente nuevo, donde el pa铆s que tradicionalmente a trav茅s de sus agencias de inteligencia ha intervenido en procesos electorales en todo el mundo, -como lo hizo en Ir谩n o en Chile durante la d茅cada de los 70麓s solo por mencionar los m谩s conocidos-, ahora gracias a los avances tecnol贸gicos de las comunicaciones, se ha vuelto igual de vulnerable que los dem谩s.

Esto es lo que m谩s preocupa a los norteamericanos, que han perdido la exclusividad y ahora tambi茅n son vulnerables. Por su parte el pueblo norteamericano, no parece importarle mucho, de hecho la percepci贸n sobre el Presidente Ruso, Vladimir Putin, ha mejorado entre los republicanos, con respecto a hace un a帽o. Y esto se puede entender si suponemos que durante las elecciones mexicanas, se dan ha conocer comunicaciones entre funcionarios del gobierno de Pe帽a Nieto, donde se evidencia que quieren modificar el resultado electoral a su favor y esta informaci贸n fuera filtrada por una pa铆s extranjero. Yo dudo que muchos mexicanos se molestaran mucho con el gobierno de aquel supuesto pa铆s.

Lo que s铆 deber铆a de ser una llamada de atenci贸n para los mexicanos donde el espionaje pol铆tico es un deporte nacional que ocupa la atenci贸n de los medios, cada proceso electoral. Que nadie se sorprenda si dentro de dos a帽os nos vamos enterando de las maniobras de nuestros pol铆ticos, gracias a alg煤n grupo de hackeadores, ya sean locales o extranjeros que nos filtren sus correos electr贸nicos. Y se trate de inclinar la percepci贸n p煤blica en contra o favor de alg煤n pol铆tico.


DI Noticias Noche 20 de Mayo del 2015
Edici髇 Impresa
Portada 2017-05-27 Suscripciones Ediciones Anteriores